Vorige week vond er in de Tweede Kamer een overleg plaats tussen de politieke partijen en staatssecretaris Van Rijn over de Drank- en Horecawet, die na de verkiezingen van 15 maart wordt geëvalueerd. Lees hier een aantal statements en vragen aan Van Rijn van de aanwezige politieke partijen.
SP (Henk van Gerven)
“Volgens de SP wordt het doel van de Drank- en Horecawet structureel ondermijnd door een aantal factoren, zoals de dumpprijzen en het aanprijzen van de reclame voor alcohol. Wat ons betreft is de evaluatie van de wet een goed moment om reclame voor alcohol en de dumpprijzen voor alcohol te verbieden.”
“Blurring is echt onwenselijk. Door bij de boekhandel ook champagne te gaan schenken wordt alcoholconsumptie genormaliseerd en aangemoedigd. Dit moeten wij niet willen.”
ChristenUnie (Joël Voordewind)
“Er zijn positieve ontwikkelingen zichtbaar, maar er zijn nog wel verbeterpunten. Zo blijven Amsterdam en de kleinere gemeenten achter qua investeringen op het gebied van handhaven. Ook inspecteurs urven horecaondernemers niet stevig genoeg aan te pakken. Verder zou er soms sprake zijn van belangenverstrengeling met de burgemeester. Is het verstandig een landelijk protocol voor de handhaving door gemeenten om lokale belangenverstrengeling te voorkomen?”
“We moeten minder verkooppunten van alcohol hebben. Ik overweeg een motie in te dienen waarin ik oproep om het de hele pilot rondom blurring te stoppen.”
“Er moet een algemene stop komen op alcoholreclame en sponsoring en een landelijk verbod op prijsacties voor alcohol.”
VVD (Erik Ziengs)
“Het maakt niet uit hoe je controleert, als je maar controleert en geen alcohol verkoopt aan iemand onder de 18 jaar."
"Hoe staat het nu met de preventie- en handhavingsplannen bij gemeenten? Hebben zij een degelijk plan?"
“Is de minister bereid om eventueel in samenspraak met partners, zoals Koninklijke Horeca Nederland, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en anderen te onderzoeken of er een centraal register kan worden opgezet waarin de diploma's voor sociale hygiëne eenmalig worden geregistreerd? Het lijkt mij dat daarmee heel veel administratief gedoe kan worden voorkomen. Nu moet degene die een horecabedrijf begint het diploma sociale hygiëne laten bijschrijven bij de gemeente waar je ook een horecavergunning aanvraagt. Bij wisselingen moet je dat iedere keer opnieuw laten bijschrijven en uitschrijven.”
CDA (Hans Bruins Slot)
“Wat zou de staatssecretaris willen doen om de handhaving van de leeftijdsgrens voor alcohol te verbeteren? De handhaving is bij gemeenten gelegd en daar staat het CDA zeker nog achter, maar die verantwoordelijkheid wordt wel heel verschillend ingevuld. KHN wil graag dat gemeenten verplicht worden om verstrekkers van alcohol te betrekken in de preventie- en handhavingsplannen. Veel horecaondernemers willen gewoon goed handhaven, maar ze willen wel een gelijk speelveld.”
“Blurring: het CDA vindt dit geen goede ontwikkeling. Dit leidt namelijk tot een verdere normalisering van het drinken van alcohol in het dagelijkse leven. Ook is het een vorm van oneerlijke concurrentie ten opzichte van de horecazaken: het schenken van alcohol is ook een vak. En het toezicht op de naleving door gemeenten wordt ook lastiger door deze functievermenging. De staatssecretaris schrijft in zijn brief dat hij ertegen is, maar hij laat een beetje in het midden of hij duidelijk gaat optreden tegen gemeenten die dit toch toestaan. Wat gaat hij doen om gemeenten hierop aan te spreken?”
“Jongeren krijgen op sportclubs en in horecazaken nog te makkelijk sigaretten uit tabaksautomaten. Wat het CDA betreft hoeven er geen tabaksautomaten meer in de horeca te staan nu daar toch niet meer gerookt mag worden.”
PVV (Fleur Agema)
“Het aangescherpte alcoholbeleid van de staatssecretaris werkt niet. Dat blijkt uit het aantal opnames van jongeren onder de 18 met een alcoholvergiftiging. Sinds 2006 is dat verdubbeld. Voor wie het nog niet in de gaten heeft: de staatssecretaris maakt van drinken het nieuwe roken. 80% van de Nederlanders drinkt meer dan drie glazen per dag. Wat je daar ook van vindt, de staatssecretaris zegt dat de norm nul tot één moet zijn. Er wordt al gedreigd met de drie best buys: accijnsverhogingen, het beperken van verkooppunten en een verbod op reclame. Wij hebben het hier, net als bij roken, over een volkomen legaal product. Volwassen Nederlanders gebruiken dus meer alcohol dan de Gezondheidsraad adviseert. Dat geldt voor heel veel producten: koffie, cola, vlees. Gaat de staatssecretaris daar ook maatregelen tegen nemen? Of zullen we ook hier voor een andere aanpak moeten gaan?”
“Blurring moet mogelijk zijn. Laten we mogelijk maken wat in 90% van de gemeentes gewoon al gebeurt, dat glaasje champagne na de aankoop van de trouwjurk en het flesje olijfolie waar de producten in het restaurant mee klaar zijn gemaakt.”
PvdA (Marith Volp)
“Sociale hygiëne: ik ben eens gaan grasduinen, maar er is eigenlijk nooit onderzoek gedaan naar de effectiviteit van dit diploma, noch naar de vraag of dit diploma sociale hygiëne bijdraagt aan het intrinsieke appel dat gedaan wordt door barmedewerkers. Ik vind dat heel zorgelijk. Ik wil van hem ook graag horen op welke wijze we er toch voor kunnen zorgen dat, als we dan een diploma vragen, dat niet een soort wassen neus is. Ik heb wat rondgevraagd. Het blijkt redelijk eenvoudig om dit diploma te halen zonder ook maar enige inhoudelijk verdieping daarvoor te ondernemen. Ik krijg daar graag een reactie op van de staatssecretaris.”