Dit zegt zei in een brief die de brancheorganisatie aan de Tweede Kamer heeft gestuurd. Volgens KHN dient het wetsvoorstel de beoogde doelen niet en werkt het zelfs averechts.

Duimschroeven
Het wetsvoorstel voorziet onder meer in maatregelen die het schadelijk alcoholgebruik door jongeren moeten terugdringen, maar die volgens KHN de horeca de duimschroeven verder aandraaien, terwijl ze andere alcoholverstrekkers juist meer ruimte bieden tot ongecontroleerd en ongereguleerd verstrekken van alcohol.

Leeftijdsgrens
KHN is ook tegen het verhogen van de leeftijdsgrens van zestien jaar voor zwakalcoholische drank naar achttien jaar. Wanneer sommige gemeenten straks mogen experimenteren met de leeftijdsgrens, ontstaat er volgens KHN onduidelijkheid in het beleid.

Daarnaast ontstaat er alcoholtoerisme omdat jongeren hun heil zoeken in buurgemeenten, illegale hokken en keten én in thuisgebruik. In de ogen van KHN gaat het bij het terugdringen van alcoholgebruik om een mentaliteitsverandering en die wordt niet bereikt door de leeftijdsgrens van zestien naar achttien jaar te verhogen.

Administratie
De maatregelen in het wetsvoorstel die moeten leiden tot minder administratieve rompslomp op het terrein van vergunningverlening, worden in de ogen van KHN teniet gedaan door extra verordenende bevoegdheden voor gemeenten en een verschuiving van de handhaving naar lokaal niveau. Die zouden op hun beurt leiden tot lastenverzwaring voor de horeca.

Verwerpen
Om kort te gaan roept de brancheorganisatie de Tweede Kamer op het wetsvoorstel te verwerpen. De verschillende betrokken departementen zouden vervolgens een nieuwe Drank- en Horecawet moeten opzetten die voorziet in een verantwoorde verstrekking van alcohol.

Dit dient, stelt KHN, te geschieden vanuit een evenwichtiger verdeling van rechten, plichten en verantwoordelijkheden over alle partijen.

Meld u ook eens aan voor onze nieuwsbrief.